flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Показники діяльності за І півріччя 2016 року

Додаток № 1
(до рішення ради суддів загальних судів 
від «13» лютого 2014 року№ 21)
 
Назва базового показника ефективності
діяльності суду
за перше півріччя
за рік
1.
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду
85
 
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;
 0
 
2.
Кількість справ і матеріалів, що надійшли
467
 
3.
Кількість розглянутих справ і матеріалів
479
 
4.
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період
73
 
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;
 1
 
5.
Кількість скасованих судових рішень
6
 
6.
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду
0
 
в т. ч. визнаних обґрунтованими
0
 
7.
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях
184.00
 
8.
Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)
3009
 
9.
Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)
250
 
10.
Кількість працівників апарату суду на одного суддю
5
 
11.
Відсоток розглянутих справ
86,78
 
12.
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю
159.67
 
13.
Відсоток скасованих судових рішень
1.25
 
14.
Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку
5
 
15.
Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень
475
 
16.
Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо веб-сторінки суду
В наявності
 
17.
Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування
Опитування проводилось 09.06.2016 р. по 29.06.2016 р. У  опитуванні взято участь 37 респондентів. Загальний показник задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування - 4,1. Робота суду оцінена на відмінно та добре 81 %  респондентів. 
 


Базові показники роботи Славутицького міського суду Київської області за перше півріччя 2016 року
згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року

 

Показник Дані за вітний період
I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства
I.1 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду 85
I.2 Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період 467
I.3 Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період 479
I.4 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду 73
I.5 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду 1
I.6 Фактична кількість суддів 3
II.Базові показники
II.1 Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік
1 1.4%
II.2 Відсоток розгляду справ 102.57%
II.3 Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю 160
II.4 Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю 184
II.5 Середня тривалість розгляду справи (днів) 32
II.6 Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень Опитування проводилось з 09 червня по 29 червня 2016 року
II.7 Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду 05.07.2016
II.8 Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) 4.1
II.9 Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) 81.1%