Показники дільяності суду за (півріччя) рік 2014 р.

№

1 півріччя

2 півріччя

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

45

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

1

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

729

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

695

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

79

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

 0

5.

Кількість скасованих судових рішень

17

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

 0

в т. ч. визнаних обґрунтованими

 0

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях

258,00

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)

7834

9.

Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)

5

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

5

11.

Відсоток розглянутих справ

89,66

12.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

231,33

13.

Відсоток скасованих судових рішень

2,44

14.

Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку

4

15.

Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень

704

16.

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо веб-сторінки суду

Веб-сторінка в наявності

вимоги виконані

17.

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування

            Опитування проводилось 15.08.2012 р.

У опитуванні взяло участь 14 респондентів.

Загальний показник зручності умов перебування громадян у суді - 3,6.

Загальний показник повноти, якості та доступності інформації для відвідувачів суду – 3,5.

Загальний показник ефективності організації роботи суду – 3,7.

Ставлення суддів до відвідувачів коректним і вічливим визнали 100% респондентів, ставлення працівників апарату суду до відвідувачів вічливим і коректним визнали 92,8% респондентів.

100% респондентів вважають що при розгляді їх справи суд був незалежним та неупередженим.